Das Weltwirtschaftsforum, engl. World Economic Forum (WEF) – eine der mächtigsten Eliteorganisationen der Welt – hat kürzlich die Entstehung von Remote-Mind-Control-Technologie diskutiert. Und es gibt zu, dass es verwendet werden könnte, um Menschen zu gedanken-kontrollierte Sklaven zu machen.
Das World Economic Forum (WEF) ist neben dem Council on Foreign Relations, der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission eine der einflussreichsten Eliteorganisationen.
Das Kuratorium des WEF setzt sich aus einigen mächtigen Menschen der Welt zusammen. Hier sind einige davon:
- Mark Carney, Gouverneur der Bank von England,
- Al Gore, Vizepräsident der Vereinigten Staaten (1993-2001); Vorsitzender und Mitbegründer von Generation Investment Management LLP,
- Jim Yong Kim, Präsident der Weltbank,
- Christine Lagarde, Geschäftsführender Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF),
- Peter Maurer, Präsident des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK),
- Indra Nooyi, Vorsitzender von PepsiCo,
- L. Rafael Reif, Präsident des Massachusetts Institute of Technology (MIT),
- Ursula von der Leyen, Bundesminister der Verteidigung, Bundesministerium der Verteidigung Deutschlands,
- David M. Rubenstein, Mitbegründer und Co-Executive Chairman der Carlyle Group,
In vielerlei Hinsicht ähnelt der WEF der Bilderberg-Gruppe. Interessant: Klaus Schwab, der Gründer und Executive Chairman des WEF, ist ehemaliges Mitglied des Lenkungsausschusses der Bilderberg-Gruppe. Im Gegensatz zu anderen mächtigen Organisationen, die behaupten, “der Welt zu helfen”, wird dem WEF vorgeworfen, tatsächlich die Interessen der Weltelite zu vertreten.
Das WEF ist weit davon entfernt, die Probleme der Welt tatsächlich zu lösen, und wird beschuldigt, die Schuld von Regierungen und Großkonzernen einfach auf normale Bürger zu übertragen.
„Eine Studie, veröffentlicht im Journal of Consumer Research untersuchten die soziologischen Auswirkungen des WEF. Sie kam zu dem Schluss, dass das WEF Probleme wie Armut, globale Erwärmung, chronische Krankheiten oder Schulden nicht löst. Sie haben lediglich die Bürde für die Lösung dieser Probleme von Regierungen und Unternehmen auf “verantwortungsbewusste Verbraucherthemen: den umweltfreundlichen Verbraucher, den gesundheitsbewussten Verbraucher und den finanziell gebildeten Verbraucher” verlagert. Sie stellen lediglich die Probleme neu auf und tun dies auf Dauer Sie. Gore wird als Paradebeispiel herausgestellt. Gores Reden verlagern absichtlich den Fokus von den Problemen unregulierter Märkte und unternehmerischer Aktivitäten hin zu moralischen Pathologien, individuellen Gier usw. Dabei fördert er tatsächlich die Schaffung neuer Märkte und verewigt damit die gleichen alten Probleme in einem neuen Gewand.“
( Markus Giesler Ela Veresiu, Der verantwortungsbewusste Verbraucher: Moralistische Governance-Regime und Subjektivität der Verbraucher )
Remote Mind Control!
Das WEF-Jahrestreffen der Global Future Councils fand vom 11. bis 12. November in den Vereinigten Arabischen Emiraten statt. Eines der diskutierten Themen war „Gedankenkontrolle mithilfe von Schallwellen“. Auf der offiziellen Website des WEF wurde ein Artikel mit dem Titel Gedankenkontrolle mithilfe von Schallwellen veröffentlicht. Wir fragen einen Wissenschaftler, wie es funktioniert, wo Professor Antoine Jérusalem der Universität Oxford die Technologie und die damit verbundenen Probleme beschreibt.
Das Gehirn mit Schallwellen steuern: Wie funktioniert es?
Um direkt zur Wissenschaft zu gelangen, besteht das Prinzip der nicht invasiven Neuromodulation darin, Ultraschallwellen in eine Region im Gehirn zu fokussieren, so dass sie sich alle an einem kleinen Ort sammeln. Dann kann man hoffentlich, wenn man die richtigen Parameter hat, die Aktivität der Neuronen verändern.
Wenn Sie Neuronen, die wild geworden sind, beispielsweise bei Epilepsie, loswerden möchten, möchten Sie möglicherweise die Energie anregen, um sie im Wesentlichen zu töten. Wenn Sie die neuronale Aktivität jedoch gezielt fördern oder blockieren möchten, müssen Sie Ihre Ultraschallwellen sorgfältig abstimmen.
Mit anderen Worten, es gibt einen Unterschied zwischen der zum Entfernen von Gewebe verwendeten Ultraschallstimulation und der Ultraschall-Neuromodulation, die darauf abzielt, die neuronale Aktivität zu kontrollieren, ohne das Gewebe zu schädigen.
Ultraschall-Neuromodulation funktioniert definitiv, was wir aber immer noch nicht verstehen.
Welches soziale Gut kann daraus entstehen?
Die aktuellen Schlagworte sind Alzheimer- und Parkinson-Krankheit sowie traumatische Hirnverletzungen. Wissenschaftler betrachten aber auch das Rückenmark und die peripheren Nervensysteme. Für mich ist das Gehirn das entscheidende Entscheidungszentrum für so viele Prozesse, dass jeder von ihnen ins Visier genommen werden könnte.
Ist es sicher?
Bei dem Versuch, die neuronale Aktivität durch winzige mechanische Vibrationen in einem Bereich des Gehirns zu „kontrollieren“, ist es wichtig, dass der Fokus des Ultraschalls, die Frequenz und die Amplitude richtig eingestellt sind oder das Gehirn möglicherweise beschädigt wird. Der Punkt ist, dass wir immer noch nicht wissen, wie wir das alles einstellen sollen; und wenn ich etwas übertreiben würde, könnte ich sagen, dass unsere derzeitige Vorgehensweise nicht so weit davon entfernt ist, mit den Einstellungen eines Radios herumzuspielen, bis wir die richtige Station hören.
Eine der vielen Schwierigkeiten ist sicher zu wissen, dass wir Neuronen tatsächlich mit diesen Schallwellen steuern , anstatt sie zu beschädigen. Die Wahrheit ist, dass wir immer noch nicht wissen, wie der Prozess funktioniert. Und wenn Sie nicht wissen, wie es funktioniert, wissen Sie nicht, wie viel “zu viel” ist.
Was sind die größten ethischen Herausforderungen?
Das Potenzial dieser Technik ist enorm – damit meine ich die schiere Anzahl von Anwendungen sowie den ethischen Einsatz.
Aus biologischer Sicht ähnelt es Drogen. Es kann dich heilen, es kann dich süchtig machen und es kann dich töten. Es geht darum, innerhalb eines bestimmten Regelwerks zu bleiben. Aus ethischer Sicht verändert sich die Welt so schnell, dass es schwer einzuschätzen ist, was morgen akzeptabel ist, was heute nicht der Fall ist.
Ich bin auch überzeugt, dass die menschliche Natur so ist, dass etwas getan werden kann, wenn etwas getan werden kann. Die Frage ist von wem. Ich hätte lieber eine faire Gesellschaft, die den Tanz leitet, als irgendein Schurkenstaat ohne Respekt vor dem menschlichen oder tierischen Leben. Wenn wir diesen Tanz in 10 Jahren anführen wollen, müssen wir heute mit der Forschung beginnen.
Wie dystopisch könnte es werden?
Ich sehe den Tag, an dem ein Wissenschaftler kontrollieren kann, was eine Person vor seinem geistigen Auge sieht, indem er die richtigen Wellen an die richtige Stelle in ihrem Gehirn schickt. Meine Vermutung ist, dass die meisten Einwände denjenigen ähnlich sind, die wir heute über unterschwellige Botschaften in Anzeigen hören, nur viel vehementer.
Diese Technologie ist nicht ohne Missbrauchsrisiko. Es könnte eine revolutionäre Gesundheitstechnologie für die Kranken sein oder ein perfektes Steuerungsinstrument, mit dem die Rücksichtslosen die Schwachen kontrollieren. Diesmal wäre die Kontrolle jedoch wörtlich.
Was können wir tun, um sein Potenzial zu sichern?
Ich werde nicht behaupten, dass Wissenschaftler alle klug und sachkundig sind, wenn es darum geht, was getan werden sollte und was nicht. Einige von uns werden so weit gehen, wie wir davonkommen können. Aber das ist die menschliche Natur und nicht nur für Wissenschaftler.
In jedem Fall ist es unsere Aufgabe, etwas zu finden, das der Menschheit zugute kommt. Und wenn Sie einen Weg finden, jemanden besser zu machen, dann wissen Sie höchstwahrscheinlich auch, wie Sie das Gegenteil tun können. Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Regulierung das Letztere verhindert, ohne das Erstere zu behindern. Ich glaube, dass dies die Rolle der Regulierungsbehörden ist. Und ich denke, dass die Europäische Union, in der ich arbeite, das ganz gut kann.
Eine weitere Aufgabe der Politik sollte es sein, eine Kommunikationsplattform bereitzustellen, um die lange Sicht eines bestimmten Forschungsbereichs zu erklären. Und es kann zu früh sein oder keine gute Idee, und die endgültige Entscheidung könnte sehr wohl sein, sie zu stoppen. Langfristig sollte die Öffentlichkeit jedoch die potenziellen Vorteile einer neuen Technologie mit einfachen Worten erklären können, was Wissenschaftler nicht unbedingt gut können.
Die Politiker sollten sich daran erinnern, dass, wenn wir es nicht tun, irgendjemand irgendwo dies tun wird… möglicherweise unreguliert.
Twitter: Antoine Jérusalem
Kurz gesagt, sagt Antoine Jérusalem, dass Remote Mind Control eine unglaublich leistungsstarke Technologie ist, die möglicherweise Krankheiten heilen kann. In den falschen Händen kann die Technologie jedoch vollständig die Kontrolle über das Gehirn übernehmen. In seinen Worten kann es das “perfekte Kontrollinstrument sein, mit dem die Rücksichtslosen die Schwachen kontrollieren”.
Allerdings ist Remote Mind Control nichts Neues und die Elite hatte jahrelang Zugang zu dieser Art von Technologie. Vor ein paar Monaten veröffentlichten wir einen Artikel über ein durchgesickertes Dokument aus dem Jahr 1996, in dem die Fernsteuerung beschrieben wird.
Auf einer Seite des Dokuments werden die möglichen Auswirkungen der Remotesteuerung beschrieben.
Trotz des anerkannten dystopischen Potenzials der Technologie glaubt Antoine Jérusalem, dass die Menschheit es nicht vermeiden kann, sie zu entwickeln. Er sagt wahrscheinlich, dass ein Unternehmen, das diese Technologie entwickelt, Teil des WEF ist. Seine Lösung, um sicherzustellen, dass die Technologie nicht dazu verwendet wird, Menschen zu Sklaven für die Gedankenkontrolle zu machen? Staatliche Regulierung.
Kurz gesagt, das WEF erklärt, dass diese Technologie unter der Kontrolle der globalen Elite stehen sollte. Tröstet dich das?
Liebe ist nicht das was man erwartet zu bekommen, sondern das was man bereit ist zu geben.
Teilen Sie es weiter!!
Quelle: